सुप्रीम कोर्ट ने आधार के फैसले के खिलाफ समीक्षा याचिकाओं पर विचार करने के लिए कल

सुप्रीम कोर्ट ने आधार के फैसले के खिलाफ समीक्षा याचिकाओं पर विचार करने के लिए कल
Share

आधार परियोजना को बरकरार रखने वाले सुप्रीम कोर्ट के सितंबर 2018 के फैसले के खिलाफ समीक्षा याचिकाएं कल पांच न्यायाधीशों के समक्ष सूचीबद्ध हैं।

जस्टिस एएम खानविलकर, डी वाई चंद्रचूड़, अशोक भूषण, एस अब्दुल नजीर और बीआर गवई की एक संविधान पीठ आज दोपहर 1.30 बजे चैंबर में याचिकाओं पर विचार करेगी।

समीक्षा पीठ में से जस्टिस खानविल्कर, चंद्रचूड़ और अशोक भूषण उस मूल पीठ का हिस्सा थे जिसने 26 सितंबर 2018 को मामले का फैसला किया। जबकि जस्टिस खानविल्कर और भूषण बहुमत का हिस्सा थे, जस्टिस चंद्रचूड़ 5 जजों की बेंच में अकेले असंतुष्ट थे।

बहुमत, जिसमें तत्कालीन सीजेआई दीपक मिश्रा, जस्टिस एके सीकरी, खानविलकर और भूषण शामिल थे, ने आधार योजना को बरकरार रखा, लेकिन आधार अधिनियम 2016 के कुछ प्रावधानों को पढ़ लिया गया और पढ़ लिया गया। मोबाइल कनेक्शन और बैंक खातों के लिए आधार आधारित केवाईसी का अनिवार्य उपयोग किया गया था।

न्यायमूर्ति सीकरी द्वारा लिखित बहुमत के फैसले ने यह भी माना कि आधार की वास्तुकला, साथ ही आधार अधिनियम के प्रावधान, एक निगरानी राज्य बनाने की प्रवृत्ति नहीं रखते हैं। यह देखा गया कि आधार परियोजना के संचालन के तरीके से यह पहलू सुनिश्चित होता है। न्यायाधीशों ने यह भी पाया कि सीआईडीआर में संग्रहीत बायोमेट्रिक और जनसांख्यिकीय जानकारी के आधार पर किसी व्यक्ति की प्रोफाइल बनाना बहुत मुश्किल है।

न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने अपने असहमति के आधार पर पूरे आधार अधिनियम को असंवैधानिक ठहराया।  उन्होंने यह भी कहा कि आधार अधिनियम को धन विधेयक के रूप में पारित करना संविधान पर एक धोखा था।  न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने आगे कहा कि यह चिंताजनक है कि एक विदेशी कंपनी के पास आधार परियोजना का स्रोत कोड है और नागरिकों की निजता के उल्लंघन के बारे में वैध चिंताएं हैं।

विदेशी कंपनी के पास आधार परियोजना का स्रोत कोड है; यह नागरिकों की जानकारी तक पहुंच है: जस्टिस चंद्रचूड़ द्वारा कुछ चिंताजनक बातें

13 नवंबर 2019 को, रोजर मैथ्यू वी साउथ इंडियन बैंक में, एससी की 5-जजों की पीठ ने केएस पुट्टस्वामी बनाम यूनियन ऑफ़ इंडिया में बहुमत के फैसले की व्याख्या की शुद्धता पर संदेह जताया जिसमें कहा गया था कि आधार बिल एक पैसा था  संविधान के अनुच्छेद 110 (1) के अर्थ के भीतर बिल।

रोजर मैथ्यू के फैसले ने उल्लेख किया कि आधार के फैसले में बहुमत के तानाशाह ने अनुच्छेद 110 (1) में केवल ‘केवल’ शब्द के प्रभाव की चर्चा नहीं की और एक अधिनियम के प्रावधानों के कुछ के रूप में पारित होने पर एक खोज के नतीजों की जांच नहीं की।  “मनी बिल” अनुच्छेद 110 (1) (ए) से (जी) के अनुरूप नहीं है।

यह देखते हुए रोजर मैथ्यू में बेंच ने इस मुद्दे को एक बड़ी बेंच के पास भेजा।

2019  में, संसद ने आधार संशोधन अधिनियम 2019 पारित किया जिसमें सर्वोच्च न्यायालय द्वारा बताए गए अधिनियम में उल्लंघन को ठीक करने के उद्देश्य से किया गया था। इन संशोधनों ने मोबाइल-सिम प्रमाणीकरण और बैंक केवाईसी उद्देश्यों के लिए आधार के ‘स्वैच्छिक’ उपयोग की भी अनुमति दी। सुप्रीम कोर्ट के समक्ष इन संशोधनों की वैधता पर भी सवाल उठाया गया है।


Share