बरी – पूर्वोत्तर दिल्ली दंगों के मामले में पहला फैसला आ गया है

बरी - पूर्वोत्तर दिल्ली दंगों के मामले में पहला फैसला आ गया है
Share

बरी – पूर्वोत्तर दिल्ली दंगों के मामले में पहला फैसला आ गया है – पूर्वोत्तर दिल्ली दंगों के एक साल से अधिक समय बाद, दिल्ली की एक अदालत ने मंगलवार को दंगों के एक मामले में अपना पहला फैसला सुनाया, एक व्यक्ति को भीड़ का हिस्सा होने के आरोप में बरी कर दिया, जिसने कथित तौर पर एक दुकान पर हमला किया और लूट लिया।

अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश अमिताभ रावत ने आरोपी सुरेश उर्फ ​​भटूरा (27) को बरी कर दिया, यह देखते हुए कि “अभियोजन अपने मामले को साबित करने में बुरी तरह विफल रहा है, उचित संदेह से परे भूल जाओ। अभियोजन पक्ष के बयान को प्रभावित करते हुए, सभी प्रमुख गवाह भौतिक शर्तों पर एक-दूसरे से भिन्न हैं। ”

आरोपी का प्रतिनिधित्व एक कानूनी सहायता वकील, राजीव प्रताप सिंह ने किया, जिन्होंने अदालत को बताया कि उनके मुवक्किल को पहले जमानत दी गई थी, लेकिन “वह एक गरीब परिवार से संबंधित होने के कारण अपनी जमानत का भुगतान नहीं कर सका”।

प्राथमिकी एक आसिफ की शिकायत पर दर्ज की गई थी, जिसमें कहा गया था कि 25 फरवरी, 2020 को शाम 4 बजे के आसपास, मैं बाबरपुर रोड पर उसकी दुकान पर लोहे की छड़ और लाठियां लेकर भारी भीड़ आई, शटर तोड़कर उसे लूट लिया।

इस दुकान के मालिक भगत सिंह हैं, जिन्होंने पुलिस को दिए अपने बयान में कहा था कि भीड़ के सदस्यों ने दुकान को लूट लिया क्योंकि उन्हें लगा कि यह एक मुस्लिम की है। उसने पुलिस को बताया कि उसने भीड़ के साथ तर्क करने की कोशिश की, लेकिन उसे खदेड़ दिया गया। इसके बाद सिंह एक हेड कांस्टेबल के पास पहुंचे, जो मौके पर पहुंचे और भीड़ तितर-बितर हो गई।

अभियोजन पक्ष के गवाहों के साक्ष्य पर चर्चा करते हुए, अदालत ने कहा, “इसके नमक के लायक कोई गवाही नहीं है जो आरोपी को वर्तमान अपराध से जोड़ती है।”

अभियोजन पक्ष के गवाहों की गवाही में “गंभीर विसंगतियों” की ओर इशारा करते हुए, अदालत ने कहा कि आसिफ “दंगों की घटना का चश्मदीद गवाह नहीं है” और सिंह ने “कभी भी घटना की तारीख पर या जब पुलिस आई तो आरोपी की पहचान करने से इनकार किया” उसे एक गिरफ्तार व्यक्ति के साथ”।

अदालत ने कहा कि पुलिस जांच “वांछित से बहुत कम है”।

अदालत ने कहा कि हेड कांस्टेबल सुनील का यह सबूत कि उसने दंगों के दिन आरोपी को देखा था, “अस्थिर” था क्योंकि उसने उसकी कोई प्रविष्टि दर्ज नहीं की थी।

“यह भी ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि आरोपी को क्षेत्र में एक बुरा चरित्र बताया गया है और यह तथ्य सभी पुलिस अधिकारियों को पता था, और इसके बावजूद, इसे 01.03.2020 तक लिखित रूप में कम नहीं किया गया था, और यह नहीं है विश्वसनीय, ”फैसला पढ़ा।

अदालत ने 9 मार्च को आईपीसी की धारा 143 (गैरकानूनी सभा का सदस्य होने की सजा), 147 (दंगा करने की सजा), 427 (पचास रुपये की राशि को नुकसान पहुंचाने वाली शरारत), 454 (गुप्त रूप से घर-अतिचार) के तहत आरोप तय किए थे। या घर तोड़ने के क्रम में अपराध करने की सजा


Share